El futuro (que) se nos quedó atrás.

La sala se iluminó mientras la imagen del feto parecía mirarnos desde la grandeza del Cinerama.
"¿Qué tal, te ha gustado?"
"Que pasada", respondí.
Realmente era una pasada pero mejor que no me hiciesen explicarla. Por lo menos no hasta que no juntase todas las piezas del rompecabezas que, caóticamente, se esparcían por mi cabeza. Un puzzle con demasiadas piezas para mi edad.
En el año 1.968 y mientras la NASA lanzaba sus cohetes Apolo 5, Apolo 6... tests del Apolo 11 que llevaría por vez primera al hombre a la Luna en 1.969 (*) Stanley Kubrick había firmado una pelicula a partir de una novela de Arthur C. Clarke, que aún hoy muchos consideran una obra maestra.
Tuvieron que pasar 14 años para que 2.010 Odisea dos, diese alguna de las claves de la primera pelicula. Pero para entonces uno ya se había elaborado sus propias teorias sobre el controvertido argumento.
Lo cierto es que aquellos años que sonaban tan futuristas y me parecían tan lejanos ya han llegado. Incluso los hemos superado.

Evidentemente la ficción superó en este caso a la realidad. Aún no tenemos astronautas errantes por el espacio en enormes naves espaciales acompañados y "cuidados" por Hal 9000 aunque no dejará de ser sino cuestión de tiempo... siempre el tiempo.

Esta entrada es consecuencia de una anecdota sobre la confusión de una fecha y no pretende ser más que una simple reflexión sobre el paso del tiempo.
Si alguno de vosotros tiene interés en profundizar más en el tema os dejo esta referencia:
Del magnifico blog "El Tiempo ganado" http://fmaesteban.blogspot.com/2008/06/2001-una-odisea-del-espacio-callejn-sin.html

y este video que era el trailer oficial de la pelicula.

(*) Aún hoy hay quién afirma que el hombre no llegó a la Luna en la misión Apolo 11 y que en realidad fué un montaje de la NASA que el propio Stanley Kubrick filmó en un estudio.

A mi hermana.
Añorar el pasado es correr tras el viento.